潼南| 沙坪坝| 廉江| 延长| 恩平| 屏南| 肥城| 卢氏| 綦江| 梁平| 桂林| 精河| 且末| 仁化| 彭阳| 衢州| 忻州| 樟树| 塔城| 筠连| 会同| 范县| 上虞| 和政| 香河| 四川| 扶余| 惠安| 通城| 会同| 阎良| 额尔古纳| 修文| 长兴| 鄱阳| 钟祥| 万州| 织金| 调兵山| 正阳| 寒亭| 吴中| 双柏| 丰都| 渭南| 柳城| 肥东| 魏县| 平度| 子长| 滴道| 马山| 富源| 凤凰| 奉节| 寿光| 安康| 无为| 顺德| 理县| 剑川| 敖汉旗| 淄川| 辰溪| 图木舒克| 新安| 清远| 井冈山| 哈巴河| 崇明| 萝北| 二道江| 新竹县| 宁县| 遵义市| 方城| 正蓝旗| 隰县| 鱼台| 芜湖市| 安仁| 鄂托克前旗| 梧州| 永川| 鲅鱼圈| 惠山| 广安| 九龙| 呼和浩特| 敦化| 章丘| 齐齐哈尔| 西藏| 祁阳| 珠海| 罗定| 沙雅| 察哈尔右翼前旗| 大厂| 蒙自| 宜章| 镇平| 庄河| 额敏| 卢龙| 米脂| 犍为| 临沧| 梅州| 遂川| 渝北| 松滋| 濠江| 丹棱| 栖霞| 肥乡| 策勒| 孟村| 阿克苏| 南靖| 巴楚| 科尔沁左翼后旗| 夏县| 阜新市| 旅顺口| 和林格尔| 榆中| 南澳| 盐源| 宜君| 逊克| 安化| 台南市| 武宣| 舞钢| 通山| 平遥| 贵州| 新泰| 康马| 武乡| 日土| 扎赉特旗| 威远| 盂县| 克拉玛依| 博乐| 工布江达| 奇台| 印台| 镇远| 咸阳| 襄城| 正宁| 鞍山| 昂仁| 五台| 汝南| 通江| 虞城| 韶山| 黄龙| 寻甸| 荆门| 北戴河| 西平| 綦江| 伊宁县| 临潭| 南浔| 台山| 朝天| 满洲里| 泰和| 兴隆| 西固| 肃南| 苏家屯| 玉溪| 友谊| 松江| 灵山| 金湖| 黄平| 丽江| 高邮| 永登| 靖安| 吴忠| 凤城| 小河| 会东| 沿滩| 精河| 武胜| 共和| 嘉义市| 郓城| 崇明| 巴塘| 崇仁| 福州| 大名| 友好| 蔚县| 新宾| 洛浦| 泾县| 丰城| 汝城| 怀集| 师宗| 涟源| 二连浩特| 承德县| 麻栗坡| 岚山| 苏尼特右旗| 万源| 樟树| 八达岭| 富拉尔基| 蒲江| 永川| 武清| 舒城| 茂港| 雷波| 都匀| 白玉| 同心| 苏尼特右旗| 犍为| 马边| 南靖| 带岭| 宜良| 容城| 东营| 门源| 会泽| 郑州| 肃宁| 丰城| 山海关| 鄂州| 九寨沟| 汝州| 新邱| 松潘| 绥德| 平遥| 碌曲| 富顺| 班戈| 沿河| 莱阳| 隆化| 高阳| 石台| 海兴| 武川| 白沙| 金门| 百度

华为在Gartner OSS魔力象限报告中跃升为市场..

2019-05-25 05:32 来源:漳州新闻网

  华为在Gartner OSS魔力象限报告中跃升为市场..

  百度据报道,负责研制这款火箭发动机的中国运载火箭技术研究院(AAPT)已经制造出了它所使用的大型涡轮泵,设计使用液氢燃料的二级和三级发动机也在研制之中。  海淀区人力社保局有关负责人介绍,按照海淀“创新发展十六条”的要求,推出海淀人社创新服务“码上办”综合服务平台。

“戏曲表演不仅需要传统的基本功,还需要角色创造能力。  据国戏表演系主任、主考官王绍军教授介绍,昆曲表演的初试是唱念做打综合测试;复试除了简谱视唱就要笔试了,考戏曲常识与人物分析;到了三试就考剧目片段和命题小品。

  但设备固然先进,并不能确保每颗铆钉的一致性,这里面技术工人的经验也在发挥重要作用。  今后,海淀区将继续打造业务覆盖面更广的全流程、全链条创新服务体系,整合服务资源,优化服务流程,改善营商环境,“让信息多跑路,让群众少跑路”。

  ”  刘禹表示,界定就业歧视时,如果企业在招聘条件上直接写明优先男士或限制某些地域等,会比较好处理。而孕期产期因素造成的先天性耳聋预防措施主要是加强母体在孕期产期的护理,预防母体和新生儿病毒感染,孕期用药一定进行专业咨询,不应随便服药。

教育部昨天发文,对高校自主招生提出严格要求,也提醒考生不要受一些中介机构欺骗。

  在11个飞行日里,直升机分队总计飞行近50小时,运送人员近400名、物资近18吨。

  原油期货市场建设是一个复杂的系统性工程,市场培育和功能发挥也是一个长期渐进过程。他的这番话也对美国的另一个盟友以色列产生了影响。

  ”1945年,四处漂泊、辗转求学的黄旭华以第一名的成绩考上国立交通大学造船系。

  《听证细则》一方面拓宽听证范围,将对监管对象影响重大的终止上市事项、复核事项纳入听证范围,增加可申请听证的纪律处分类型,加大对监管对象的保护力度;另一方面优化完善听证程序,借鉴行政听证程序并结合自律管理特点,按照规范公正、兼顾效率的原则,对听证模式、流程、参与人权利义务、特殊情形处理等进行了较为细致的规定。”  据他介绍,公司如今在质押业务上比较激进,一些在券商只能拿到三四折质押率的创业板股票,在他们公司可以拿到五折。

    报道称,衡量一国科学力量的一种简单而又有用的方法是,观察一国在重要科学出版界的表现。

  百度  在另一家中型券商从事股权质押业务的黄明(化名)则相对乐观。

    第十八届相约北京艺术节将于4月27日拉开帷幕。  清美考“失重”  真正热爱艺术、遵循艺术规律学习,同样也是清华大学美术学院在挑选新生时的希望。

  百度 百度 百度

  华为在Gartner OSS魔力象限报告中跃升为市场..

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-05-25 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
技术支持:赢天下导航